Butterfly Sriver S 
Preis prüfen...
Weitere Beläge aus der Sriver Serie von Butterfly
Tempo und Spin - Sriver S, Butterfly
| Tempo: |  |
60 |
| Spin: |  |
59 |
| Kontrolle: | - |
- |
| Härtegrad: | 38° | |
| System: |   |
|
| Tempo, Spin, Kontrolle: Maximalwert = 100 | ||
Diese Werte für Tempo, Spin und Kontrolle für den Butterfly Sriver S wurden von www.tischtennis-belag.de ermittelt. Minimalwert ist 1, Maximalwert ist 100. Je kleiner der Härtegrad ist, desto weicher ist ein Tischtennisbelag. 25° ist sehr weich, 45° ist sehr hart. Weitere Informationen zu diesem Tischtennisbelag gibt es evtl. bei spinfactory im Tischtennis Shop.
Testbericht schreiben - Butterfly Sriver S
Falls Du den Sriver S selbst spielst oder gespielt hast, kannst Du vielleicht einen kurzen Testbericht zum Butterfly Sriver S schreiben, um anderen weniger erfahrenen Tischtennisspielern bei der Belag-Wahl zu helfen. Testberichte können kurz oder auch ausführlich ausfallen. Bist Du zufrieden mit dem Belag? Jeder kleine Hinweis und jede Erfahrung zum Sriver S kann anderen Tischtennisspielern helfen. Dein Butterfly Sriver S Testbericht wird dann hier auf der Seite angezeigt.
Test & Erfahrung - Butterfly Sriver S Testberichte
Top Belag, auch nach 30 Jahren, Bericht von Marco
Butterfly Sriver S Testbericht:
Der Sriver S wird immer mehr von seinen Nachfolgern Sriver FX, Sriver G3 etc verdrängt. Trotzdem finde ich, dass der Sriver S ein absolutzer Spitzenbelag ist, und seine Daseinsberechtigung hat. Ich spiele den Belag seit 4 Jahren, Vorhand 1,9, Rückhand 1,7mm. Mein system: Schnell, Offensiv. Topspins, Angriff.
Der Sriver eignet sich gut zum druckvollen Angriff nah an der Platte. So schreibt es dButterfly, und da stimme ich zu. Das Tempo mit meinen 1,7mm auf der Rückhand und 1,9mm auf der Vorhand ist für mich absolut ausreichend. Die Kontrolle ist relativ gut, der Belag macht genau das, was man ihm "sagt". Also es ist ein sehr direkter Belag finde ich. Im Vergleich zu anderen Tischtennisbelägen hat der Sriver S eine ziemlich harte Oberfläche, vielleicht ist er deswegen so direkt.
Und hat nicht Timo Boll den Sriver gespielt, als er die Weltrangliste umgekrempelt hat? Soweit ich weiß, war Timo auf Platz 1 der Weltrangliste, mit dem Sriver.
Fazit: Also ich brauche keinen Sriver FX, Sriver G2 G3 und wie die alle heißen. Sriver S ist für mich ein Top Belag.
Der Sriver S wird immer mehr von seinen Nachfolgern Sriver FX, Sriver G3 etc verdrängt. Trotzdem finde ich, dass der Sriver S ein absolutzer Spitzenbelag ist, und seine Daseinsberechtigung hat. Ich spiele den Belag seit 4 Jahren, Vorhand 1,9, Rückhand 1,7mm. Mein system: Schnell, Offensiv. Topspins, Angriff.
Der Sriver eignet sich gut zum druckvollen Angriff nah an der Platte. So schreibt es dButterfly, und da stimme ich zu. Das Tempo mit meinen 1,7mm auf der Rückhand und 1,9mm auf der Vorhand ist für mich absolut ausreichend. Die Kontrolle ist relativ gut, der Belag macht genau das, was man ihm "sagt". Also es ist ein sehr direkter Belag finde ich. Im Vergleich zu anderen Tischtennisbelägen hat der Sriver S eine ziemlich harte Oberfläche, vielleicht ist er deswegen so direkt.
Und hat nicht Timo Boll den Sriver gespielt, als er die Weltrangliste umgekrempelt hat? Soweit ich weiß, war Timo auf Platz 1 der Weltrangliste, mit dem Sriver.
Fazit: Also ich brauche keinen Sriver FX, Sriver G2 G3 und wie die alle heißen. Sriver S ist für mich ein Top Belag.
Für mich der beste VH-Belag, Bericht von
Butterfly Sriver S Testbericht:
Ich spiele Sriver S seit über 1968 auf der VH, also fast so lange wie es ihn gibt. Ich bin immer wieder einmal fremd gegangen, aber schnell wieder reumütig zurückgekehrt. Ich spielte damit immer in meiner jeweiligen Spielklasse (früher Mittelfrankenliga, heute 1.KK) den ekligsten VH-Topspin (lt. Aussage der Gegner), den ich mit keinem anderen Belag hinbekomme, auch wenn er nominell weit mehr Spin-Punkte verliehen bekommen hat. Dies ist ein guter Beleg, wie subjektiv die Belagwahl ist und wie viel Glück ich hatte, früh auf diesen damals unbekannten und teuren Belag zu stoßen — also unbedingt selbser testen!
Kein Belag bietet mir auch ein so gutes Verhältnis zwischen Spin und Kontrolle, insbesondere erlaubt es der Belag, gegen einen gegnerischen Topspin aktiv zu werden aber auch recht sicher zu blocken. Das Tempo ist nicht atemberaubend, was mir in meinem Alter aber mittlerweile eher entgegenkommt ;-) - nein im Ernst, das Tempo hat in allen Spielklassen gut gereicht. Da der Belag Spiel mit Spielwitz und Platzieren erlaubt, ist für mich Tempo kein ganz so wichtiges Kriterium. Ich finde im internationalen TT gibt es seit J-O Waldner kaum mehr Spielwitz - nur noch stupides Tempospiel. Man schaue sich nur die minutenlangen Topspin-Duelle auf der VH an, ohne dass mal einer auf die Idee kommt long-line zu spielen oder einen Stopp.
Meine Schwäche ist übrigens die RH, die ich früher sicher umlaufen konnte, was heute nicht mehr geht. Sriver auf der RH habe ich auch versucht, aber mit tödlichem Ausgang.
Noch ein Tipp: Den Sriver *unbedingt* in Rot nehmen, der Schwarze ist nach meinem Gefühl um Längen schlechter.
Ich spiele Sriver S seit über 1968 auf der VH, also fast so lange wie es ihn gibt. Ich bin immer wieder einmal fremd gegangen, aber schnell wieder reumütig zurückgekehrt. Ich spielte damit immer in meiner jeweiligen Spielklasse (früher Mittelfrankenliga, heute 1.KK) den ekligsten VH-Topspin (lt. Aussage der Gegner), den ich mit keinem anderen Belag hinbekomme, auch wenn er nominell weit mehr Spin-Punkte verliehen bekommen hat. Dies ist ein guter Beleg, wie subjektiv die Belagwahl ist und wie viel Glück ich hatte, früh auf diesen damals unbekannten und teuren Belag zu stoßen — also unbedingt selbser testen!
Kein Belag bietet mir auch ein so gutes Verhältnis zwischen Spin und Kontrolle, insbesondere erlaubt es der Belag, gegen einen gegnerischen Topspin aktiv zu werden aber auch recht sicher zu blocken. Das Tempo ist nicht atemberaubend, was mir in meinem Alter aber mittlerweile eher entgegenkommt ;-) - nein im Ernst, das Tempo hat in allen Spielklassen gut gereicht. Da der Belag Spiel mit Spielwitz und Platzieren erlaubt, ist für mich Tempo kein ganz so wichtiges Kriterium. Ich finde im internationalen TT gibt es seit J-O Waldner kaum mehr Spielwitz - nur noch stupides Tempospiel. Man schaue sich nur die minutenlangen Topspin-Duelle auf der VH an, ohne dass mal einer auf die Idee kommt long-line zu spielen oder einen Stopp.
Meine Schwäche ist übrigens die RH, die ich früher sicher umlaufen konnte, was heute nicht mehr geht. Sriver auf der RH habe ich auch versucht, aber mit tödlichem Ausgang.
Noch ein Tipp: Den Sriver *unbedingt* in Rot nehmen, der Schwarze ist nach meinem Gefühl um Längen schlechter.
für diese Preis Leistunsverhältnis ein nahezu perfekter Belag, Bericht von
Butterfly Sriver S Testbericht:
Spiele den Sriver ca. ein halbes Jahr auf der RH danach war er ziemlich abgenutzt und ich musste ihn wechseln allerdings lässt er sich sehr gut kontrollieren.
Im Gegenzug dazu hat er leider,für mich ganz schlecht keinen Katapulteffekt.
Vom Tempo völlig ausreichen für den variablen Spinspieler daher man mit ihm viel Topspinvarianten ausführen kann,also am Spin mangelt es bei diesem Belag nicht.
Ein sehr preisgünstiger offensivbelag,auf jedenfall empfehlenswert.
Spiele den Sriver ca. ein halbes Jahr auf der RH danach war er ziemlich abgenutzt und ich musste ihn wechseln allerdings lässt er sich sehr gut kontrollieren.
Im Gegenzug dazu hat er leider,für mich ganz schlecht keinen Katapulteffekt.
Vom Tempo völlig ausreichen für den variablen Spinspieler daher man mit ihm viel Topspinvarianten ausführen kann,also am Spin mangelt es bei diesem Belag nicht.
Ein sehr preisgünstiger offensivbelag,auf jedenfall empfehlenswert.
Bericht von Jörg
Butterfly Sriver S Testbericht:
Den Sriver S habe ich auch schon einmal gespielt. Damals spielte man noch mit dem
38-mm Ball. In der 1,9mm Version spielte er fantastisch schnell. Heute, nachdem
ich die L-Version gepielt habe, ist mir mein direktes Spiel verloren gegangen. Ich werde darüber nachdenken diesen Sriver S wieder aufzuziehen, denn er ist doch
wesentlich schneller als die L-Version. Für die Rückhand habe ich mir den Sriver
FX in 1,5mm geholt. Der hat ordentliche Effetwerte und springt bei Schnittaufschlägen
des Gegners nicht sofort weg. Das Problem hatte ich nämlich mit der EL-Version, die
es leider nur ab 1,7mm gibt. Das Tempo war klasse, doch war dieser Belag auf einem
harten Holz nicht zu kontrollieren. In 1,5mm wäre er bestimmt besser. Gibt es aber
leider nicht. So muss ich meine RH eben mit dem FX-spielen.
Den Sriver S habe ich auch schon einmal gespielt. Damals spielte man noch mit dem
38-mm Ball. In der 1,9mm Version spielte er fantastisch schnell. Heute, nachdem
ich die L-Version gepielt habe, ist mir mein direktes Spiel verloren gegangen. Ich werde darüber nachdenken diesen Sriver S wieder aufzuziehen, denn er ist doch
wesentlich schneller als die L-Version. Für die Rückhand habe ich mir den Sriver
FX in 1,5mm geholt. Der hat ordentliche Effetwerte und springt bei Schnittaufschlägen
des Gegners nicht sofort weg. Das Problem hatte ich nämlich mit der EL-Version, die
es leider nur ab 1,7mm gibt. Das Tempo war klasse, doch war dieser Belag auf einem
harten Holz nicht zu kontrollieren. In 1,5mm wäre er bestimmt besser. Gibt es aber
leider nicht. So muss ich meine RH eben mit dem FX-spielen.
Bericht von
Butterfly Sriver S Testbericht:
Ich finde den Belag gut, weil er eine sehr gute Kontrolle bietet. Die Schnelligkeit ist ok, aber nicht zu vergleichen mit den Tenergy Belägen. Der Belag ist trotzdem super.
Ich finde den Belag gut, weil er eine sehr gute Kontrolle bietet. Die Schnelligkeit ist ok, aber nicht zu vergleichen mit den Tenergy Belägen. Der Belag ist trotzdem super.
sehr hohe Ballkontrolle, sicherer und präziser Block, Bericht von , VFL Lichtenau
Butterfly Sriver S Testbericht:
Ich spiele seit über 30 Jahren TT und komme immer wieder auf diesen Belag zurück. Der Sriver-S verhilft zu einer sehr hohen Ballkonrolle, ist hervorragend zum Blockspiel geignet und verblüfft deinen Gegner durch ein sicheres und präzises Konterspiel.
Da der Belag sehr griffig ist, kannt du durchaus damit angreifen und auch einen Topspin spielen.
Dieser Belag kann allerdings nicht alles: wenn du ein sehr schnelles Spiel machen möchtest, solltest du eher den Tackines D nehmen, der hat ähnliche Eigenchaften, macht das Spiel aber wesentlich schneller.
Ich spiele seit über 30 Jahren TT und komme immer wieder auf diesen Belag zurück. Der Sriver-S verhilft zu einer sehr hohen Ballkonrolle, ist hervorragend zum Blockspiel geignet und verblüfft deinen Gegner durch ein sicheres und präzises Konterspiel.
Da der Belag sehr griffig ist, kannt du durchaus damit angreifen und auch einen Topspin spielen.
Dieser Belag kann allerdings nicht alles: wenn du ein sehr schnelles Spiel machen möchtest, solltest du eher den Tackines D nehmen, der hat ähnliche Eigenchaften, macht das Spiel aber wesentlich schneller.
Bericht von , https://DeenaTalks.jimdo.com
Butterfly Sriver S Testbericht:
I often visit your blog and have noticed that
you don't update it often. More frequent updates
will give your page higher rank & authority in google.
I know that writing content takes a lot of time, but you can always help yourself with miftolo's tools
which will shorten the time of creating an article to a couple
of seconds.
I often visit your blog and have noticed that
you don't update it often. More frequent updates
will give your page higher rank & authority in google.
I know that writing content takes a lot of time, but you can always help yourself with miftolo's tools
which will shorten the time of creating an article to a couple
of seconds.
Butterfly Sriver S - Herstellerangaben
Relativ harte, griffige Oberfläche.
Mittelharter, flexibler Schwamm.
Einsetzbar vom druckvollen Offensivbelag bis hin zum kontrolliertem Allrounder.
zwei Versionen:
Sriver S = direkter und schneller (1.5 / 1.7 / 1.9 / 2.1 mm).
Sriver L = mehr Spin und gefühlvoller (1.3 / 1.5 / 1.7 / 1.9 / 2.1 mm / max).
Schwammstärken: 1,5mm; 1,7mm; 1,9mm; 2,1mm
Angaben des Herstellers*: Tempo 10.0; Spin 8.0; Kontrolle -; Härte 38°
Mittelharter, flexibler Schwamm.
Einsetzbar vom druckvollen Offensivbelag bis hin zum kontrolliertem Allrounder.
zwei Versionen:
Sriver S = direkter und schneller (1.5 / 1.7 / 1.9 / 2.1 mm).
Sriver L = mehr Spin und gefühlvoller (1.3 / 1.5 / 1.7 / 1.9 / 2.1 mm / max).
Schwammstärken: 1,5mm; 1,7mm; 1,9mm; 2,1mm
Angaben des Herstellers*: Tempo 10.0; Spin 8.0; Kontrolle -; Härte 38°
Butterfly Sriver S - computergenerierter Testbericht
Das www.tischtennis-belag.de-System sagt... Wer einen ziemlich schnellen Belag sucht, ist mit dem Sriver S von Butterfly gut bedient. Betrachtet man das Spielsystem, so ist der Sriver S als allround Tischtennisbelag zu kategorisieren. Der Härtegrad von 38° deutet auf einen mittelharten bzw. mittelweichen Belag hin. Diese Bewertung des Butterfly Sriver S wurde computergeneriert und ist ein wenig zweifelhaft. Vielleicht kannst Du einen besseren Testbericht zum Sriver S schreiben, um anderen Tischtennisspielern zu helfen?
